先日も相撲の話で体罰について触れましたが。

今日のヤフーの記事で、大人の6割が体罰を容認しているをいう記事がありました。
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6272236

もちろん、「ほかに手段がないと思った時のみ容認すべき」が4割で、積極的に肯定している人はほぼいません。

幼い子を持つ者としても、体罰の良し悪しについては興味があります。
ってか、もう既に何回も体罰やってるし(笑)
頭パコンっとか。結構やる。
自分でも意外だったのです。しかし感情的になってやってしまったということはほぼ全くない。まさに、「今自分の意志を伝えるのにはこれしかないのかな」と考えて、逡巡しながらも、かなり確信の持てる時のみに、驚き以上、衝撃以下くらいのインパクトを狙ってやるのです。

それって本当にダメなの？
子育ての現場として、ちょっと信じられないなぁ。

前々から思ってたのですが、「体罰は絶対ダメ」って、だれがどんな根拠で言っているのか？
当然科学的な根拠が検索したらボロボロと出てくると思っていたのに、意外やほとんど見当たらない。

あろうことか、一番よく見るのは、学校教育法で体罰をすべて禁止しているからという「結果を根拠とする論法」です。・・・あほ？
その科学的根拠を知りたいのでしょうに。

ひとつ見つけたものにはこんな記事が引用されていた。

（質問）体罰にはプラス効果があるとする意見もありますが。
（答え）しつけ、教育効果がある「体罰」があるとします。一方には、感情のはけ口など問題ある体罰、虐待がある。では、その境界線は何か。誰が決めるのか。安倍首相ですか、文科省ですが？　誰も決められない。明確な線はだれも引けません。虐待する親も「しつけのため」といって、体罰をします。いい「体罰」があるという考え方は、改めるべきだと思います。

http://d.hatena.ne.jp/fhn/20150128/1422433537

こんなアホが意見するなよ！
この薄弱な論理を根拠に「改めるべき」と決めるお前は何様やねん。こんな単純な矛盾に気づかんとは！

こんなアホ意見しか見えてこないということはこれ、意外と根拠がないんと違いますか？

そして、もうひとつ言えることは、家庭と学校の話がごちゃ混ぜになっているということです。
家庭と学校。同じように教育の場であるとしても、これは全然違うでしょう。

科学的（？）根拠は、まず家庭の場での虐待が生んだ結果を調べたアンケートから始まっているよう。
だいたい厳しい虐待のある家庭というのは、経済的その他に非常な問題があるものです。それに対して、知的だったり経済的余裕のある家庭では、強い体罰は少ない（弱い体罰が、自分にはよかったという意見も多いのでは？と想像できる）。だから、たいがいは、前者での体罰が悪い結果を生むことになる。→体罰は悪い、となった。
まず、ここが一つ目の間違い。

次に、今度はそれを受けて学校では体罰をよそう、となった。
これも変です。

しかし、別の次元で、学校での体罰がよくないのは、家庭以上にその通りだと思う。
一概に親ほどの愛情を持てないだろうし、子供のプライドが傷つくとかほかのマイナス面が多いだろうしね。
それでも僕は絶対悪とみなしはしないですけど、でも、学校での体罰はよほど慎重であるべき、という結論は正しいとして。。。

今度はそれが家庭に帰ってくるんですよね。「体罰は絶対悪だ」と。
what？？　　もしもし？？

つまり、家庭での体罰の話（しかも偏った統計判断）を、学校という、もっと体罰に慎重であるべきところ、つまりその論理を欲しがっていた機関が持ち込んで「絶対悪」とし、それが家庭に及んでしまうという構図じゃないですか、これ？

こんなもん、なんとでもひっくり返るよ。
例えば、家庭で甘やかすと、いい結果にならなかったという親の意見を、それを欲しがっていた軍隊が聞きつけて、「甘やかしは絶対悪」と決めつける。それが家庭に及び、家でも鉄拳制裁・・・みたいな。
実際、戦時中は、そういう傾向があったから親も厳しかったんでしょ。

自分が作った子供を、自分が責任もって育てようとしている者に、体罰は絶対悪だ、とか言うなら、有無を言わせぬ科学的根拠を持ってきて、説明してほしい。これ、けんか腰とか挑発でなく、お願いです。
子育てって悩むことも多いので、本当にお願いします。

いまちょろっと調べた範囲では、これガセですよ。しかも、一般にかなり通用してしまっているガセ。
そうでないことをもちろん願います。そして、そこに納得するまでは、僕は風亜を叩くでしょう。